Mi nuevo blog Yoelvis Santana
Aquí encontraras los analisis de temas super interesantes y relevantes como: la política, la economía, la cultura, y la literatura, tanto en el ámbito nacional, como el internacional.
Etiquetas
Wikipedia
domingo, 25 de agosto de 2019
Por: Paul Mathiasen
Francisco Domínguez Brito Presenta propuesta electoral en un acto en el Palacio de los Deportes Francisco Domínguez Brito Presenta propuesta electoral en un acto en el Palacio de los Deportes Paul Mathiasen Santo Domingo, RD El precandidato del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) Francisco Domínguez Brito, expresó este domingo sus propuestas para el gobierno que "asegura encabezará"para el año 2020. En un acto que se extendió por dos horas en el Palacio de los Deportes, cientos de simpatizantes apoyaron al exministro de Medio Ambiente. Entre musica y discursos politicos que abarcaron gran parte de la actividad, Dominguez Brito tomó el microfono a las 12:13 de la tarde y se extendió durante 15 minutos. Durante sus palabras, el precandidato por el PLD se refirió en primera instancia a lo hecho por el presidente Danilo Medina durante sus años de gestión. "Hace siete años comenzó a hacerse lo que nunca se había hecho y vaya de que manera. El presidente Danilo Medina nos ha mostrado un nuevo estilo de gobernar", manifestó. Destacó los avances logrados en aspectos economicos, educativos y politicos pero dijo que "tenemos muchos retos todavía" Entre ellos, destaco su apoyo y apego a la juventud, donde hizo énfasis gran parte de su discurso. Además, habló sobre aspectos ligados a lo hecho durante su gestión como Ministro de Medio Ambiente, procurador general y fiscal del distrito.
sábado, 24 de agosto de 2019
domingo, 17 de marzo de 2019
domingo, 9 de diciembre de 2018
sábado, 14 de julio de 2018
Trump culpa a Obama por no actuar contra ataque cibernético ruso en 2016
viernes, 29 de junio de 2018
Opret anuncia desde julio Teleférico inicia operación comercial
Opret anuncia desde julio Teleférico inicia operación comercial
Publicado el: 29 junio, 2018
La Oficina para el Reordenamiento del Transporte (Opret) informó ayer que el Teleférico iniciará la operación comercial a partir del próximo domingo primero de julio de lunes a viernes de 6:00 de la mañana a 10:30 de la noche y los sábados de 6:00 de la mañana a 9:00 de la noche y los domingos y feriados de 8:00 la mañana a 9:00 de la noche.
“Con relación a la tarifa del pasaje, esta será la misma que actualmente tiene el Metro, los usuarios utilizaran la tarjeta recargable o una tarjeta de cargo único la cual incluye los dos sistemas de transporte”, explicó la institución a través de su departamento de comunicaciones.
Explicó que para subir a cualquiera de las estaciones del Teleférico los usuarios deben mostrar la tarjeta que regularmente utilizan para los servicios del Metro y que al llegar a la estación Eduardo Brito, pasarla por el sistema electrónico de torniquetes.
“El modo de uso del Teleférico es sencillo y rápido, los usuarios que hacen el transfer en la estación Eduardo Brito de la línea 2 del Metro para abordar el Teleférico en Gualey hacia Sabana Perdida, no tendrán que realizar ningún pago”, dijo.
Agregó que “el sistema de transporte Metro-Teleférico, es integrado, con la finalidad de mejorar la calidad de vida de sus usuarios ofreciendo un servicio rápido y seguro, pero sobre todo económico.
sábado, 16 de junio de 2018
Firme respuesta de China a EEUU con más aranceles preludia guerra comercial
Firme respuesta de China a EEUU con más aranceles preludia guerra comercial
Publicado el: 16 junio, 2018
Por: EFE
PUBLICIDAD
e-mail: clientes@efe.es
Shanghái (China).- China respondió hoy de manera contundente a Estados Unidos con nuevas medidas arancelarias por valor de 50.000 millones de dólares, una decisión que confirma el fin de la tregua entre las dos potencias mundiales e incrementa el peligro de estallido de la tan temida guerra comercial.
“Introduciremos de inmediato la misma escala y las mismas medidas arancelarias y todos los logros económicos y comerciales alcanzados por ambas partes quedarán invalidados”, anunciaba anoche el Ministerio de Comercio chino, unas horas después de que EEUU anunciara una nueva ola de aranceles contra China.
La amenaza no quedó en vano y esta madrugada la Comisión de Aduanas anunció la imposición de aranceles adicionales del 25 %, por valor de unos 50.000 millones de dólares, sobre 659 productos de los Estados Unidos, entre ellos vehículos y productos agrícolas, dos de los sectores más sensibles para el país norteamericano.
Pese a seguir insistiendo en que no quiere que se produzca una guerra comercial, China se defendió con contundencia y las dos naciones enterraron así los acuerdos económicos alcanzados, poniendo fin a la calma lograda en las últimas semanas tras un proceso de negociación.
“La medida estadounidense viola las reglas relevantes de la Organización Mundial del Comercio, va en contra del consenso alcanzado en consultas económicas y comerciales bilaterales, infringe gravemente los derechos e intereses legítimos del lado chino y socava los intereses de China y su pueblo”, apunta la declaración de la Comisión de Aduanas.
A partir del 6 de julio, 545 artículos estadounidenses sufrirán el arancel por valor total de 34.000 millones de dólares, entre ellos productos agrícolas, vehículos y productos acuáticos. Los 114 productos restantes (productos químicos, equipos médicos y productos energéticos, entre otros) lo sufrirán en una fecha que “se anunciará más adelante”.
La decisión se tomó “de acuerdo con las estipulaciones pertinentes” de la Ley de Comercio Exterior de China y el reglamento sobre los derechos de importación y exportación, así como “los principios fundamentales de las leyes internacionales”, apunta el comunicado.
En otra acción similar, el Ministerio de Comercio chino anunció hoy que impondrá medidas antidumping provisionales sobre el ácido hidroyódico importado de Estados Unidos y Japón y también sobre la etanolamina importada originaria de Estados Unidos, Arabia Saudí, Malasia y Tailandia. Según denuncia el organismo, compañías de estos países han introducido en el mercado chino estos productos causando “un daño sustancial a la industria nacional de China”.
En su anuncio de ayer (jueves por la noche, en Estados Unidos), la Casa Blanca informó que los aranceles del 25 % a importaciones chinas por valor de 50.000 millones de dólares se aplicarán a productos que contienen “tecnologías industrialmente significativas”.
Trump tomó la decisión en una reunión en la Casa Blanca con sus secretarios de Comercio, Wilbur Ross; del Tesoro, Steven Mnuchin, y de Comercio Exterior, Robert Lighthizer. Precisamente el pasado día 3, el secretario Ross visitó Pekín en la tercera fase de una ronda de negociaciones que las dos naciones estaban llevando a cabo para evitar el estallido definitivo del conflicto.
En un encuentro previo en Estados Unidos a comienzos de mayo, los dos Gobiernos acordaron poner “en suspenso” la guerra comercial después de que EEUU suspendiera la posible imposición de aranceles por valor de 150.000 millones de dólares a cientos de productos chinos por temas de propiedad intelectual.
Por su parte, China, que es el segundo socio comercial de EEUU, se comprometió a aumentar “significativamente” sus compras de bienes y servicios de Estados Unidos para equilibrar la balanza comercial, una de las principales reclamaciones del Gobierno norteamericano.
Sin embargo, el presidente Trump aseguró entonces no estar satisfecho con el acuerdo alcanzado, un desacuerdo que ahora ha manifestado con las nuevas medidas para evitar lo que considera robo de propiedad intelectual y tecnológica y otras prácticas comerciales injustas llevadas a cabo por China.
Estos nuevos aranceles, apuntó la Casa Blanca, “son esenciales para prevenir mayores transferencias injustas de tecnología y propiedad intelectual estadounidense a China”, y “protegerán empleos en EEUU”.
La crisis entre ambas naciones arrancó en marzo, cuando el Gobierno de Trump anunció impuestos a las importaciones de acero y aluminio chinos por valor de 50.000 millones de dólares.
China respondió entonces con la imposición de gravámenes a un conjunto de 128 productos estadounidenses y comenzó una ola de medidas de uno y otro lado hasta que arrancaron las negociaciones. La comunidad internacional ha hecho constantes llamamientos a ambos países para que dialoguen y eviten el estallido de un conflicto económico que, según aseguran los expertos, tendría consecuencias globales.
viernes, 15 de junio de 2018
Juristas califican de “sólido” expediente de Procuraduría en caso Odebrecht
Este es una copia, del original del periódico Hoy.
Juristas califican de “sólido” expediente de Procuraduría en caso Odebrecht
Publicado el: 15 junio, 2018
Por: Hoy
PUBLICIDAD
e-mail: info@hoy.com.do
Los juristas Trajano Potentini, Ramón Emilio Concepción y Leonardo Suero, coincidieron hoy en calificar de “bien estructurado y sólidamente sustentado” el expediente acusatorio de la Procuraduría General de la República en el caso de corrupción de la empresa Odebrecht.
Resaltaron la trascendencia y calado del caso Odebrecht, tras considerarlo como el más grande y perturbador que registra la historia del país, además de las consecuencias sociales y políticas del mismo.
Potentini indicó, en su condición de presidente de la Fundación Justicia y Transparencia, que se han abocado como entidad a un conocimiento “cabal y profundo” del expediente acusatorio, concluyendo que el Ministerio Público en sus investigaciones ha tenido un desempeño “óptimo”, siempre con las necesarias reservas de seguirprofundizando e incluyendo otros posibles encartados.
Al referirse al archivo provisional del expediente que deja fuera algunos de los imputados, el jurista explicó que no se trata de una absolución, y que perfectamente el Ministerio Público en el curso del juicio e investigaciones si encuentra las pruebas podrá incorporarlo nueva vez como acusados en el expediente.
En tanto que Ramón Emilio Concepción dijo que “la importancia de ese expediente debe marcar un antes y un después”, debido a las transferencias hechas de países como Antigua a República Dominicana.
Adviertió “que el poder mediático quiere desacreditar el expediente, haciéndole un daño incalculable”.
“Si se está haciendo un esfuerzo, los dominicanos debíamos aprovechar para exigir la transparencia”, declaró el abogado, quien dijo que este es “un caso que apenas comienza y el mismo podría llegar hasta tres años por el componente institucional que lo podría llevar hasta el Tribunal Constitucional”, explicó.
“Yo desafío a cualquiera que venga a debatir conmigo ese expediente, no es verdad que es flojo”, aclaró Concepción.
Agregó que el país está observando muy atento este proceso de Odebrecht, “el cual le ha dado cárcel a varios mandatarios latinos y destitución de ministros y aquí en República Dominicana no será diferente”.
De su lado, Leonardo Suero es partidario de que la magistrada, presidenta de la Segunda Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia, Miriam Germán Brito, debía inhibirse en esta nueva fase, debido a sus comentarios y comportamiento sobre el caso de Odebrecht.
Los abogados se refirieron al tema al ser entrevistados por la periodista Lilian Mateo en el programa en nombre de la democracia.
Diputado presenta proyecto de Ley busca “castrar” violadores sexuales en el país.
miércoles, 13 de junio de 2018
Félix Bautista rompe el silencio y responde acusación de corrupción que le hace Estados Unidos
Este escrito es una copia del original del periódico Hoy.
Félix Bautista rompe el silencio y responde acusación de corrupción que le hace Estados Unidos
Publicado el: 13 junio, 2018
Por: Hoy
PUBLICIDAD
e-mail: info@hoy.com.do
El senador por la provincia San Juan,Félix Bautista, rompió hoy el silencio y respondió a la acusación de corrupción que le hizo ayer Estados Unidos, que implicó el retiro de la visa ( a él y su familia) y congelar sus bienes, mediante la ley Magnitsky .
Mediante un comunicado enviado al periódico El Listín Diario, el funcionario declaró que ni él, ni las sociedades comerciales de las cuales es accionista, poseen cuentas bancarias ni bienes de ninguna naturaleza en Estados Unidos.
Al mismo tiempo enfatizó que “la decisión del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos es el resultado de las informaciones suministradas por el entonces Procurador General de la República, Francisco Domínguez Brito, a raíz de las imputaciones que formulara en su contra en el año 2014, las cuales adquirieron la autoridad de la cosa irrevocablemente decidida desde el punto de vista penal, por el sistema judicial dominicano”, dijo el legislador.
Le podría interesar: EEUU congela bienes de senador Félix Bautista por actos de corrupción
Félix Bautista recordó que precisamente como resultado de dichas “imputaciones infundadas” ya le habían revocado los visados de Estados Unidos, en el año 2015.
“La legislación S.284, en la que se fundamentó el Departamento del Tesoro, consagra en el Título Segundo, letra g), numeral 2, que las sanciones de este tipo pueden ser revocadas, si la persona ha sido procesada apropiadamente por la actividad para la cual se impusieron las sanciones”, indicó el funcionario.
Impacto en familiares. Mientras que al ser entrevistado en el programa el Sol de la Mañana en torno a que no solo le quitaran la visa a él, sino también a su esposa e hijos, el legislador expresó que su familia está tranquila porque sabe que él no cometió ningún delito y que el visado no es algo obligatorio, sino que es un privilegio que Estados Unidos ofrece o suspende a quienes ellos deseen.
Destacó que tiene la oportunidad de demostrar que la imputaciones hechas en su contra son falsas y lo hará porque es inocente.
Periódico estadounidense Miami Herald publicó sanción de EE.UU. contra Félix Bautista
Sobre salida del PLD
A su juicio lo dicho por Francisco Domínguez Brito sobre que lo destituyan del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) son declaraciones de campaña.
“¿Dónde está la sentencia firme que lo diga, mientras no esté yo voy a permanecer en el PLD?”, enfatizó Félix Bautista.
viernes, 8 de junio de 2018
Procuraduría excluye ocho del caso Odebrecht
Esto es una copia del contenido original.
En estas declaraciones el Procurador General de la República Dominicana Jean Alain Rodríguez excluye de manera provisional a 8 de los 14, supuestamente implicados en el caso de soborno por parte de la empresa Odebrecht mientras que los restantes continuarán bajo la acusación formal por parte de la Procuraduría General de la República(PGR).
El Periódico Hoy
Procuraduría excluye ocho del caso Odebrecht
Publicado el: 8 junio, 2018
Por: Emilio guzmán m. e.guzman@hoy.com.do
La Procuraduría General de la República (PGR) informó ayer que fueron archivados de forma provisional los expedientes de ocho de los 14 que inicialmente estuvieron imputados en los sobornos que Odebrecht dijo que entregó a funcionarios dominicanos para lograr obras en el país.
Los que salen de la acusación son César Sánchez, Bernardo Castellanos, Temístocles Montás, el senador Julio César Valentín, Máximo De Oleo, el diputado Alfredo Pacheco, el exdiputado Ruddy González y Radhamés Segura.
Mientras que están en el expediente Ángel Rondón Rijo, Víctor Díaz Rúa, Conrado Pittaluga, Andrés Bautista, Tommy Alberto, Roberto Rodríguez y Jesús Vásquez, este último nuevo incluido.
El anuncio fue hecho por el procurador general de la República, Jean Alain Rodríguez, quien dijo que no se encontraron evidencias suficientes que vincularan a los referidos implicados, quienes tenía distintas medidas de coerción.
“Como no encontramos elementos suficientes contra ellos procedimos al archivo provisional, bajo reserva de que si aparecieran nuevas evidencias actuaremos de acuerdo a lo que establece el Código Procesal Penal”, dijo el procurador.
Dijo que en las investigaciones tanto a ellos como a sus familiares, empresas y vinculados, no arrojaron elementos contundentes, que por el momento vinculen a dichos imputados con los hechos confesados por Odebrecht.
Pero además, dijo, tampoco encontraron patrimonios exagerados, de los que pueda inferirse la existencia de un enriquecimiento ilícito, ni evidencias de que esa personas hayan recibido prebendas directas de la empresa brasileña o de manera indirecta a través de sus intermediarios.
Explicó que sin pruebas no hay proceso, por lo que no puede permitir atar la suerte de expedientes ‘fuertes y contundentes’ con la de otros del que no cuentan con evidencias suficientes para resistir un escrutinio en la fase final del proceso.
“Si lo hacemos fuera un flaco servicio a la justicia y a la nación”, ponderó Alain Rodríguez.
Medidas de los excluidos. Los excluidos del expediente estaban cumpliendo distintas medidas de coerción por su presunta participación de los sobornos.
César Sánchez tiene libertad bajo fianza (RD$10 millones) impedimento de salida y presentación periódica; Bernardo Castellanos está libre bajo fianza impedimento de salida y presentación periódica y Temístocles Montás tiene libertad bajo fianza (RD$15 millones), impedimento de salida y presentación periódica.
De su lado, el senador Julio César Valentín tiene libertad bajo fianza (RD$5 millones), presentación periódico e impedimento de salida; Máximo De Oleo obtuvo libertad bajo fianza (RD$5 millones) impedimento de salida y presentación periódica.
El diputado Alfredo Pacheco esta libre bajo fianza (RD$5 millones) presentación periódica e impedimento de salida; el exdiputado Ruddy González tiene libertad bajo fianza (RD$15 millones) impedimento de salida y presentación periódica y Radhamés Segura tiene libertad bajo fianza (RD$15 millones) impedimento de salida y presentación periódica.
miércoles, 6 de junio de 2018
Impasse obliga aplazar reunión Ley de Partidos
Impasse obliga aplazar reunión Ley de Partidos
Publicado el: 6 junio, 2018
e-mail: l.jimenez@hoy.com.do
No se realizó ayer la reunión en la que se daría a conocer el consenso sobre el proyecto de Ley de Partidos, Agrupaciones y Movimientos Políticos, convocada entre los presidentes del Senado, Reinaldo Pared Pérez, y de la Cámara de Diputados, Rubén Maldonado.
El encuentro se pospuso para hoy al mediodía, como consecuencia del impasse en decidir si las primarias de los partidos la deciden sus organismos de dirección o como establecen los estatutos de cada partido.
La otra razón fue que el bloque de diputados del Partido Revolucionario Moderno (PRM) solicitó el aplazamiento, y su vocero, Alfredo Pacheco, lo admitió.
En tanto, el pleno de la Cámara de Diputados aprobó extender por 30 días el plazo para la comisión especial de diputados que estudia el proyecto de ley de Partidos, como lo solicitaron sus 13 integrantes de los distintos partidos, en una comunicación leída en el organismo, luego de rendir el informe del avance de los trabajos.
El informe no fue socializado con los medios de comunicación que cubrieron la labor legislativa de ayer.
No obstante, quedó sobre la mesa durante la sesión de ayer en la Cámara de Diputados la solicitud que hizo la comisión especial para que sus miembros fueran apoderados del estudio del proyecto de Ley Orgánica del Régimen Electoral, de la autoría de la Junta Central Electoral, para proceder a debatirlo en la comisión bicameral con los senadores.
Serán los 13 miembros de la comisión especial del proyecto de Ley de Partidos los que pasen a la comisión bicameral, presidida por el diputado Henry Merán.
En un segundo intento por decidir el proyecto de la Ley Electoral, el presidente de la Cámara de Diputados, Rubén Maldonado, dijo -a viva voz- que no había condiciones para aprobar el punto, por el quórum precario. De una matrícula de 190 legisladores, apenas se reunieron 114. Entraban, salían y era preciso recordarles que se sentaran. Este tema quedó pendiente para la próxima sesión.
El presidente de la comisión especial de las iniciativas de Partidos Políticos y del Régimen Electoral, diputado Henry Merán, hizo todos los pedimentos a nombre de sus integrantes.
En cuanto al tema de la Ley de Partidos, Merán sostuvo que pese al avance en el estudio, el tiempo es insuficiente para elaborar un informe final.
Maldonado publicó ayer que sobre el proyecto de la Ley de Partidos: “erróneamente se me ha atribuido haber dicho que cada partido elija el padrón, sin embargo, lo que he dicho es que cada partido decida la metodología de elección de los candidatos respetando el derecho de asociación y utilizando su padrón interno”.
Los diputados hicieron un minuto de silencio por la muerte del Rey Merengue “Joseito Mateo” y por el deceso de doña Olivia Castro, madre del senador Amable Aristy Castro.
Entrada Destacada
-
Este es una copia del periódico Hoy Diputado presenta proyecto de Ley busca “castrar” violadores sexuales en el país Publicado el: 15 ju...
-
Amarante Baret anuncia va por la candidatura del PLD Publicado el: 29 mayo, 2018 Por: emilio guzmán m. e.guzman@hoy.com.do Tras...